{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":11,"n_cols":3,"rows_kept":11,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Si chiedono chiarimenti e/o rettifiche in merito a diversi punti della lettera di invito:\r\n\r\nSEZIONE III PRESTAZIONI E IMPORTO A BASE D’APPALTO\r\npunto III.1) Importo a base d’asta, importo stimato dell’appalto e corrispettivo - tempi\r\nLa lettera di invito prevede quale importo a base d’asta la somma di euro 97.363,00 tale importo purtroppo non risulta determinato, ai sensi del combinato disposto dell’art. 24, comma 8, e art. 216, comma 6, del Decreto Legislativo n°50/2016, prendendo come base di riferimento i criteri e la metodologia esplicitati nel D.M. del 17/06/2016, infatti il corrispettivo della verifica della progettazione esecutiva risulta erroneamente ridotto del 85% come desumibile dall’Allegato 1 alla lettera di invito - DETERMINAZIONE DEI CORRISPETTIVI. \r\nInoltre nel elaborato “Capitolato Speciale di Appalto” presente nel suddetto allegato nell’oggetto dell’appalto riportato nell’art. 5, è previsto anche la prestazione di “supporto al Responsabile del Procedimento nella validazione della progettazione”, tale prestazione non si riscontra nel calcolo del corrispettivo.\r\nSi chiede di valutare una rettifica delle prestazioni oggetto di appalto.","Premesso che l'importo di verifica del progetto esecutivo è stato valutato circa il 15% dell'analogo importo riferito alla verifica del progetto definitivo in quanto trattasi di una ulteriore verifica riferita ai dettagli esecutivi offerti dall'impresa aggiudicatrice dell'appalto integrato  si chiarisce che nella sua attuale formulazione, quale risulta a seguito delle modifiche apportate dal D.lgs. 19.04.2017, n. 56, il tenore del citato art. 24 non sancisce alcun obbligo delle amministrazioni di trasporre negli avvisi di gara i corrispettivi indicati nel decreto ministeriale  17.06.2016  (cfr. comma 8 dell'art. 24 del D.lgs 50/2016 - secondo periodo: I predetti corrispettivi sono utilizzati dalle stazioni appaltanti quale criterio o base di riferimento ai fini dell’individuazione dell’importo a porre a base di gara dell'affidamento...).\r\nPer quanto riguarda il supporto alla validazione esso si riferisce  semplicemente nell'attività di trasferire al  RUP  le conclusioni, in maniera dettagliata, delle operazioni di verifica.\r\n"]
[2,"Si chiedono chiarimenti e/o rettifiche in merito a diversi punti della lettera di invito:\r\n\r\nSEZIONE VI - REQUISITI DI ORDINE GENERALE, DI IDONEITÀ PROFESSIONALE, CAPACITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA E TECNICO-PROFESSIONALE\r\npunto VI. 2.2) Requisiti di capacità economica e finanziaria\r\nLa lettera di invito prevede: “Fatturato globale per servizi di verifica relativo agli ultimi cinque esercizi disponibili antecedenti la data di pubblicazione del bando per un importo non inferiore a € 194.726,00, pari al doppio dell’importo a base di gara.”, tale previsione risulta totalmente in contrasto con le Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50 che al punto 2.3 lett.a) del capitolo VII “Verifica e validazione della progettazione”, prevedono testualmente “fatturato globale, adeguatamente motivato, per servizi di verifica, di progettazione o di direzione lavori, realizzato nei migliori tre esercizi dell’ultimo quinquennio, per un importo da determinare in una misura non superiore a due volte l’importo stimato dell’appalto del servizio di verifica. Può anche essere valutata, in alternativa al fatturato, la richiesta di un “livello adeguato di copertura assicurativa” contro i rischi professionali per un importo percentuale fissato in relazione al costo dell'opera, così come ammesso per i servizi di progettazione”\r\n si chiede di valutare la rettifica di tale requisito adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016 prevedendo la possibilità di considerare il complessivo fatturato maturato per tutti i servizi di ingegneria.\r\n\r\npunto VI.2.3) Requisiti di capacità tecnica e professionale\r\nLa lettera di invito prevede: “un elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando e relativi ai lavori di ognuna delle categorie e ID indicate nella successiva tabella e il cui importo complessivo, per ogni categoria e ID, è almeno pari a 1,5 volte l’importo stimato dei lavori della rispettiva categoria e ID” tale previsione risulta totalmente in contrasto con le Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50 che al punto 2.3 lett.b) del capitolo VII “Verifica e validazione della progettazione”, prevedono testualmente “avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di almeno due appalti di servizi di verifica di progetti, di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al cinquanta per cento di quello oggetto dell’appalto da affidare e di natura analoga allo stesso. Per l’individuazione di servizi di verifica, di progettazione o di direzione lavori analoghi si fa riferimento alla suddivisione in classi e categorie di opere prevista dal d.m. 17 giugno 2016” si chiede di valutare la rettifica di tale requisito adeguandolo alle previsioni delle richiamate Linee guida.\r\n\r\npunto VI.3) Indicazioni per gli operatori economici plurisoggettivi \r\nRequisiti di idoneità\r\nLa lettera di invito prevede: “L’iscrizione all’Albo dei geologi deve essere posseduta dai professionisti che nel gruppo di lavoro sono incaricati come incaricati della relazione geologica” si chiede se il geologo debba far parte del gruppo di lavoro in raggruppamento o sia solo un refuso visto che al punto precedente della lettera di invito VI.2.1) Requisiti di idoneità non è richiesta la sua presenza.","A) punto VI. 2.2) si rettifica tale punto adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016: \r\nREQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA: \r\n“Fatturato globale per servizi di ingegneria    realizzato nei migliori tre esercizi dell’ultimo quinquennio   disponibili antecedenti la data di pubblicazione del bando per un importo non inferiore a € 194.726,00, pari al doppio dell’importo a base di gara.”,\r\n\r\nB) punto VI.2.3) si rettifica tale punto adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016\r\nREQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE: \r\n“avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di almeno due appalti di servizi di verifica di progetti, di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al cinquanta per cento di quello oggetto dell’appalto da affidare e di natura analoga allo stesso\". \r\n\r\nC) punto VI.3) trattasi di refuso.\r\n"]
[3,"Si chiedono chiarimenti e/o rettifiche in merito a diversi punti della lettera di invito:\r\n\r\nSEZIONE VI - REQUISITI DI ORDINE GENERALE, DI IDONEITÀ PROFESSIONALE, CAPACITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA E TECNICO-PROFESSIONALE\r\npunto VI. 2.2) Requisiti di capacità economica e finanziaria\r\nLa lettera di invito prevede: “Fatturato globale per servizi di verifica relativo agli ultimi cinque esercizi disponibili antecedenti la data di pubblicazione del bando per un importo non inferiore a € 194.726,00, pari al doppio dell’importo a base di gara.”, tale previsione risulta totalmente in contrasto con le Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50 che al punto 2.3 lett.a) del capitolo VII “Verifica e validazione della progettazione”, prevedono testualmente “fatturato globale, adeguatamente motivato, per servizi di verifica, di progettazione o di direzione lavori, realizzato nei migliori tre esercizi dell’ultimo quinquennio, per un importo da determinare in una misura non superiore a due volte l’importo stimato dell’appalto del servizio di verifica. Può anche essere valutata, in alternativa al fatturato, la richiesta di un “livello adeguato di copertura assicurativa” contro i rischi professionali per un importo percentuale fissato in relazione al costo dell'opera, così come ammesso per i servizi di progettazione”\r\n si chiede di valutare la rettifica di tale requisito adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016 prevedendo la possibilità di considerare il complessivo fatturato maturato per tutti i servizi di ingegneria.\r\n\r\npunto VI.2.3) Requisiti di capacità tecnica e professionale\r\nLa lettera di invito prevede: “un elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando e relativi ai lavori di ognuna delle categorie e ID indicate nella successiva tabella e il cui importo complessivo, per ogni categoria e ID, è almeno pari a 1,5 volte l’importo stimato dei lavori della rispettiva categoria e ID” tale previsione risulta totalmente in contrasto con le Linee Guida n. 1, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50 che al punto 2.3 lett.b) del capitolo VII “Verifica e validazione della progettazione”, prevedono testualmente “avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di almeno due appalti di servizi di verifica di progetti, di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al cinquanta per cento di quello oggetto dell’appalto da affidare e di natura analoga allo stesso. Per l’individuazione di servizi di verifica, di progettazione o di direzione lavori analoghi si fa riferimento alla suddivisione in classi e categorie di opere prevista dal d.m. 17 giugno 2016” si chiede di valutare la rettifica di tale requisito adeguandolo alle previsioni delle richiamate Linee guida.\r\n\r\npunto VI.3) Indicazioni per gli operatori economici plurisoggettivi \r\nRequisiti di idoneità\r\nLa lettera di invito prevede: “L’iscrizione all’Albo dei geologi deve essere posseduta dai professionisti che nel gruppo di lavoro sono incaricati come incaricati della relazione geologica” si chiede se il geologo debba far parte del gruppo di lavoro in raggruppamento o sia solo un refuso visto che al punto precedente della lettera di invito VI.2.1) Requisiti di idoneità non è richiesta la sua presenza.","A) punto VI. 2.2) si rettifica tale punto adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016: \r\nREQUISITI DI CAPACITÀ ECONOMICA E FINANZIARIA: \r\n“Fatturato globale per servizi di ingegneria    realizzato nei migliori tre esercizi dell’ultimo quinquennio   disponibili antecedenti la data di pubblicazione del bando per un importo non inferiore a € 194.726,00, pari al doppio dell’importo a base di gara.”,\r\n\r\nB) punto VI.2.3) si rettifica tale punto adeguandolo al contenuto delle Linee guida n.1/2016\r\nREQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE: \r\n“avvenuto svolgimento, negli ultimi dieci anni, di almeno due appalti di servizi di verifica di progetti, di progettazione o di direzione lavori, relativi a lavori di importo ciascuno almeno pari al cinquanta per cento di quello oggetto dell’appalto da affidare e di natura analoga allo stesso\". \r\n\r\nC) punto VI.3) trattasi di refuso.\r\n"]
[4,"Si chiedono chiarimenti in merito al punto IX.4) – Professionalità ed adeguatezza dell’offerta – Criteri A.1.1 e A.1.2 e successivo punto Caratteristiche metodologiche, a pag 25 della lettera di invito, in quanto tali punti appaiono non correlati a quanto riportato nella tabella presente alla sezione VIII.2 Elementi di valutazione dell’offerta. Si chiede di chiarire quale documentazione e di che tipologia inserire nella piattaforma alla voce “ARCHIVIO INFORMATICO 2 – OFFERTA TECNICA”.","SI RIPORTA  IL PUNTO IX.4) DEPURATO DAL REFUSO RIPORTATO NE BANDO/DISCIPLINARE\r\n\r\nIX.4) – Contenuto dell’ “ARCHIVIO INFORMATICO  2 – OFFERTA TECNICA”\r\nL’ARCHIVIO INFORMATICO 2 - “OFFERTA TECNICA”, marcato temporalmente secondo le precise indicazioni contenute nell’ ALLEGATO 0, deve contenere i seguenti documenti firmati digitalmente, come specificato nei successivi paragrafi VI.3.1 e VI.3.2. \r\nNel caso di concorrenti con idoneità plurisoggettiva, l’offerta dovrà essere sottoscritta con le modalità indicate per la sottoscrizione della domanda di partecipazione. \r\nIn caso di mancanza di uno degli elaborati il punteggio relativo al subcriterio sarà posto pari a zero.\r\n\r\nProfessionalità ed adeguatezza dell’offerta – Criteri A.1.1 e A.1.2\r\nAl fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare n°2 (due) SERVIZI DI VERIFICA ritenuti particolarmente significativi della propria qualificazione professionale, scelti tra quelli qualificabili come affini a quelli oggetto dell’affidamento, secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali. \r\nIn particolare, per ciascuno dei due servizi presentati dovrà essere prodotta una relazione in cui vengano illustrate le caratteristiche dell’intervento, l’importo, l’inizio delle attività, la data del collaudo, il committente ed ogni altro elemento tecnico dal quale si denoti la complessità e le principali problematiche affrontate o comunque qualsiasi elemento che secondo il concorrente qualifichi la propria professionalità. \r\nLa relazione, per ciascuno dei servizi presentati (criteri A.1.1 e A.1.2), dovrà essere composta da massimo TRE pagine formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola – con al massimo TRE allegati grafici in formato A3 o A4. \r\n"]
[5,"Questo operatore economico invitato a partecipare alla gara in oggetto al fine di soddisfare i requisti richiesti ha necessita di partecipare in raggruppamento con altri operatori economici; in considerazione delle difficoltà operative derivanti dall'emergenza Coronavirus, si chiede una proroga di 10 giorni dei termini per la presentazione della documentazione tecnico-amministrativa richiesta. Si confida in un positivo riscontro.","Si prende atto della problematica evidenziata  e si dispone il nuovo timing di gara:\r\n-\tTermine ultimo per la richiesta chiarimenti\t29.03.2020\tore 13:00\r\nScadenza della gara: \r\n- Termine ultimo perentorio di firma digitale documenti e marcatura temporale degli archivi informatici (amministrativo, tecnico ed economico)\t \r\n        05.04.2020\tEntro le 13:00\r\n- Fine periodo per il caricamento telematico della documentazione amministrativa e tecnica\t05.04.2020  ore\t13:00\r\n \r\nI nuovi termini sono già disponibili in piattaforma\t\r\n"]
[6,"Gentilissimo ingegnere, in riferimento al quesito precedente dove chiarisce giustamente che i servizi da valutare sono quelli di VERIFICA e non di DIREZIONE DEI LAVORI, volevo segnalare ancora il permanere dell'incongruenza di quanto richiesto alla sezione IX.4) – Professionalità ed adeguatezza dell’offerta in entrambe i punti\r\nProfessionalità ed adeguatezza dell’offerta\r\ne \r\nCaratteristiche metodologiche\r\ne quanto riportato nella tabella presente alla sezione VIII.2 Elementi di valutazione dell’offerta.\r\nIn particolare tale incongruenza si manifesta:\r\nnel paragrafo \"Professionalità ed adeguatezza dell’offerta\" perchè vengono richiesti due servizi di verifica A.1.1 e A.1.2. mentre nella tabella di cui alla sezione VIII.2 sono richiesti tre servizi di verifica e vengono assegnati tre punteggi A1, A2 e A3 ;\r\nnel paragrafo \"Caratteristiche metodologiche\" in quanto le due relazioni da svolgere afferenti ai sub criteri B.1.1, B1.2, B1.3  e B.2.1, B2.2  non trovano corrispondenza con i punteggi previsti nella tabella di cui alla sezione VIII.2 B.1, B.2, B.3, B.4 e B.5;\r\nGrazie in anticipo per la vostra disponibilità \r\n\r\n","Si riporta il paragrafo IX.4) riscritto a seguito delle incongruenze segnalate\r\n\r\nIX.4) – Contenuto dell’ “ARCHIVIO INFORMATICO  2 – OFFERTA TECNICA”\r\nL’ARCHIVIO INFORMATICO 2 - “OFFERTA TECNICA”, marcato temporalmente secondo le precise indicazioni contenute nell’ALLEGATO 0, deve contenere i seguenti documenti firmati digitalmente, come specificato nei successivi paragrafi VI.3.1 e VI.3.2. \r\nNel caso di concorrenti con idoneità plurisoggettiva, l’offerta dovrà essere sottoscritta con le modalità indicate per la sottoscrizione della domanda di partecipazione. \r\nIn caso di mancanza di uno degli elaborati il punteggio relativo al subcriterio sarà posto pari a zero.\r\n\r\nProfessionalità ed adeguatezza dell’offerta – Criteri A.1,    A .2 ed A.3\r\nAl fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare N°3 (TRE) SERVIZI DI VERIFICA ritenuti particolarmente significativi della propria qualificazione professionale, scelti tra quelli qualificabili come affini a quelli oggetto dell’affidamento, secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali. \r\nIn particolare, per ciascuno dei due servizi presentati dovrà essere prodotta una relazione in cui vengano illustrate le caratteristiche dell’intervento, l’importo, l’inizio delle attività, la data del collaudo, il committente ed ogni altro elemento tecnico dal quale si denoti la complessità e le principali problematiche affrontate o comunque qualsiasi elemento che secondo il concorrente qualifichi la propria professionalità. \r\nLa relazione, per ciascuno dei servizi presentati (criteri A.1, A.2 ed A.3), dovrà essere composta da massimo TRE pagine formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola – con al massimo TRE allegati grafici in formato A3 o A4. \r\n"]
[7,"Si chiede, visto il permanere dell'emergenza Covid-19 e considerate le varie ordinanze regionali e ministeriali inerenti a detta emergenza, se sia possibile prendere visione del progetto definitivo posto a base di gara in modo digitale \r\novvero di assolvere a “distanza”, pubblicando il progetto sul vostro sito, l’obbligo di presa visione previsto nella lettera di invito alla sezione IV.1) Documenti di gara.\r\nNel caso tale richiesta venga accolta si prega di rettificare la lettera di invito modificando  i seguenti punti\r\n\r\nIV.1) Documenti di gara\r\n“Il progetto esecutivo dei lavori appaltati deve essere consultato presso l’UTC di Chianche (AV) previo appuntamento da concordare con il RUP utilizzando i canali di comunicazione riportati alla Sezione XV del presente bando.\r\nIl RUP provvederà a rilasciare un attestato di presa visione che il concorrente dovrà inserire nell’ARCHIVIO INFORMATICO 1 “DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”, come meglio specificato al paragrafo IX.3);la presa visione può essere effettuata fino al giorno antecedente la data di scadenza del bando.”\r\n\r\nnel seguente\r\n\r\nIV.1) Documenti di gara\r\n“Il progetto definitivo dei lavori da verificare è consultabile presso il sito del Comune di Chianche (AV) al seguente link ……….\r\n“Il concorrente provvederà a fornire dichiarazione di presa visione che dovrà inserire nell’ARCHIVIO INFORMATICO 1 “DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”, come meglio specificato al paragrafo IX.3);.”\r\n\r\nIX.3) Contenuto della “ARCHIVIO INFORMATICO 1 – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”\r\n“Q. Attestato di presa visione del progetto definitivo, rilasciato dal RUP secondo le modalità riportate al paragrafo IV.2) del presente bando di gara.”\r\n\r\nnel seguente\r\n\r\nIX.3) Contenuto della “ARCHIVIO INFORMATICO 1 – DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA”\r\n“Q. Attestato di presa visione del progetto definitivo, secondo le modalità riportate al paragrafo IV.1) del presente bando di gara.”\r\n","il bando è stato modificato come si può evincere dalla nota prot. 840 del 24.03.2020 inviata a mezzo pec a tutti gli O.E. invitati"]
[8,"Considerate le ultime restrizioni da parte del Governo e della Regione Campania in merito alla questione Covid 19, si chiede un ulteriore rinvio del termine di scadenza della gara.","non è previsto nessun rinvio ma è stato modificato il bando per quanto riguarda la presa visione degli elaborati progettuali  come si può evincere dalla nota prot. 840 del 24.03.2020 inviata a mezzo pec a tutti gli O.E. invitati"]
[9,"Dal link inviato con nota PEC  prot. 840 del 24.03.2020 non è possibile scaricare il progetto.\r\nIn particolare accedendo al link compare questo messaggio \"Siamo spiacenti, il file che hai richiesto non esiste. Assicurati che l'URL sia corretto e che il file esista\".","Provare con il seguente  link:\r\nhttps://drive.google.com/uc?id=1--aEqjrUCodJYhZ0X_c2CqgcZ4LUaRQ_&export=download   \r\noppure collegarsi al sito web del comune di Chianche: http://www.comune.chianche.av.it/hh/index.php\r\n\r\nPer qualsiasi informazione rivolgersi al numero del sottoscritto Responsabile cell 3476119122\r\n"]
[10,"Si chiede di meglio precisare quanto riportato tra pag. 12 del disciplinare, all’interno della tabella riportata al paragrafo VIII.2), dove identifica per il criterio B i successivi sub criteri B.1, B.2, B.3, B.4 e B.5. e quanto richiamato a pag. 25 del medesimo disciplinare paragrafo IX.4) dove si parla di relazione sui sub criteri B.1.1, B.1.2 E B.1.3 …… e successivamente relazione sui sub criteri B.2.1 e B.2.2. SI CHIEDE DI AVERE CHIARIMENTI IN MERITO ALLA CORRISPONDENZA TRA I DUE PARAGRAFI DEL DISCIPLINARE, OCCORRENTI ALLA COMPOSIZIONE DELLA PROPOSTA TECNICA E CHIARIMENTO SULLA DIVERSIFICAZIONE DEI SUB CRITERI. QUALI SONO QUELLI DA DESCRIVERE? NEL CASO FOSSERO QUELLI DI PAG. 25 QUALI SONO LE TEMATICHE CHE TRATTANO?. L’ORGANIZZAZIONE DELLE RELAZIONI COME SI ASSOCIA ALLA EVENTUALE PROCEDURA INDICATA?\r\n\r\nLA STESSA TEMATICA SI RIVERSA ANCHE SULLA LETTERA A, CON LE STESSE PROBLEMATICHE. COME REGOLARSI?\r\n\r\nSi chiede di definire il numero dei servizi di verifica, in quanto da risposte riscontrate a precedenti chiarimenti si riscontra quanto segue:\r\nCriteri A.1.1 e A.1.2 Al fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare n°2 (due) SERVIZI DI VERIFICA .......\r\nCriteri A.1, A .2 ed A.3 Al fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare N°3 (TRE) SERVIZI DI VERIFICA ........\r\n\r\n","Le incongruenze rilevate al paragrafo IX.4  sono dovute a dei refusi già in parte corretti con precedenti chiarimenti (vedesi chiarimento del 11.03.2020 ore 18:18:19). I refusi ancora presenti vengono corretti riscrivendo completamente il paragrafo IX.4  come di seguito:\r\n\r\nIX.4) – Contenuto dell’ “ARCHIVIO INFORMATICO  2 – OFFERTA TECNICA”  \r\n(* paragrafo riscritto completamente a seguito osservazioni )\r\n\r\nL’ARCHIVIO INFORMATICO 2 - “OFFERTA TECNICA”, marcato temporalmente secondo le precise indicazioni contenute nell’ALLEGATO 0, deve contenere i seguenti documenti firmati digitalmente, come specificato nei successivi paragrafi VI.3.1 e VI.3.2. \r\nNel caso di concorrenti con idoneità plurisoggettiva, l’offerta dovrà essere sottoscritta con le modalità indicate per la sottoscrizione della domanda di partecipazione. \r\nIn caso di mancanza di uno degli elaborati il punteggio relativo al subcriterio sarà posto pari a zero.\r\n\r\nProfessionalità ed adeguatezza dell’offerta – Criteri A.1,  A .2 ed A.3\r\nAl fine della valutazione del criterio A “Professionalità ed adeguatezza dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare N°3 (TRE) SERVIZI DI VERIFICA ritenuti particolarmente significativi della propria qualificazione professionale, scelti tra quelli qualificabili come affini a quelli oggetto dell’affidamento, secondo i criteri desumibili dalle tariffe professionali. \r\nIn particolare, per ciascuno dei TRE* servizi presentati dovrà essere prodotta una relazione in cui vengano illustrate le caratteristiche dell’intervento, l’importo, l’inizio delle attività, la data del collaudo, il committente ed ogni altro elemento tecnico dal quale si denoti la complessità e le principali problematiche affrontate o comunque qualsiasi elemento che secondo il concorrente qualifichi la propria professionalità. \r\nLa relazione, per ciascuno dei servizi presentati (criteri A.1, A.2 ed A.3), dovrà essere composta da massimo TRE pagine formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola – con al massimo TRE allegati grafici in formato A3 o A4.  (* successiva correzione a seguito di osservazioni del 28.03.2020)\r\n\r\nCaratteristiche metodologiche \r\nAl fine della valutazione del criterio B “Caratteristiche metodologiche dell’offerta”, il concorrente dovrà presentare le seguenti relazioni:\r\n-\trelazione sui subcriteri B.1 , B.2* e B.3, con separazione dei paragrafi relativi a ciascun argomento, in cui vengano illustrate le caratteristiche metodologiche che si intendono adottare per garantire efficacia alle modalità di esecuzione del servizio; la relazione in parola potrà essere composta al massimo da DIECI pagine formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola – composta da capitoli coincidenti con i subcriteri B.1, B.2 e B.3 riportati nella Tabella 1 al paragrafo VIII.2; (* successiva correzione a seguito di osservazioni del 28.03.2020)\r\n\r\n-\trelazione sui subcriteri B.4 e B.5, con separazione dei paragrafi relativi a ciascun argomento, in cui venga illustrata l’adeguatezza della struttura tecnico organizzativa; la relazione in parola potrà essere composta al massimo da CINQUE pagine formato A4 – dimensione carattere non più piccola di 12 punti, interlinea singola – composta da capitoli coincidenti con i subcriteri B.4 e B.5 riportati nella Tabella 1 al paragrafo VIII.2.\r\n\r\nL’offerta tecnica deve rispettare le caratteristiche minime stabilite nella documentazione tecnica, pena l’esclusione dalla procedura di gara.\r\nL’offerta tecnica deve essere sottoscritta digitalmente dal legale rappresentante del concorrente o da un suo procuratore. Nel caso di concorrenti con idoneità plurisoggettiva, l’offerta dovrà essere sottoscritta con le modalità indicate per la sottoscrizione della domanda di partecipazione di cui alla presente SEZIONE IX. \r\nNel caso in cui non si consenta all’accesso della propria offerta tecnica è necessario produrre, altresì, apposita dichiarazione in tal senso come meglio precisato alla successiva SEZIONE XI.\r\n"]